Paris Soir - Procès d'un narcotrafiquant à Marseille : la logique de l'horreur et du dépeçage

« Je ne suis qu’un exécutant. » Face à la cour d’assises d’Aix-en-Provence, ce lundi, l’accusé surnommé « le boucher » a maintenu sa ligne de défense lors du procès d’un triple narchomicide. Malik Kariba reconnaît avoir découpé puis brûlé le corps de Nassim, tué d’une balle dans la tête près de Marseille fin décembre 2020, lors d’un règlement de comptes marqué par une sauvagerie rare. S’il nie avoir commandité ce massacre, son récit illustre les nouvelles pratiques du narcotrafic et pose une question : pourquoi s’acharner sur une victime déjà morte ?

L’horreur des faits décrits aux assises choque le public, mais les policiers n’y voient malheureusement plus rien d’inédit. Rudy Manna, délégué national du syndicat Unsa Police, observe que les malfrats à Marseille utilisent depuis « vingt ou vingt-cinq ans » la méthode du barbecue, consistant à enfermer une victime dans une voiture pour l’incendier. « Ce n’est pas nouveau. Le démembrement s’avère un peu moins fréquent, mais ça s’est déjà vu », précise-t-il.

Dans cette guerre de territoires, mutiler un cadavre sert à envoyer un message. Le but n’est plus seulement de tuer un rival, mais de terroriser le camp adverse. « Les tueurs font passer des messages et rajoutent de l’horreur au meurtre », décrypte le syndicaliste. La famille récupère son proche en morceaux ou en cendres. C’est abominable. Nous sommes en plein dans la mexicanisation. Les trafiquants importent les méthodes des narcos.

Pour accomplir ces basses œuvres, les réseaux criminels font désormais appel à de simples exécutants. L’accusé d’Aix-en-Provence raconte s’être vu confier la tâche macabre par des donneurs d’ordres. « En général, le commanditaire sous-traite et cherche un individu pour faire le sale boulot, qu’il paie ou non. Certains jeunes ne se font pas payer pour monter dans le milieu », résume Rudy Manna.

Derrière la barbarie se cache aussi une logique froide. Mutiler le cadavre facilite grandement son transport loin du lieu où le crime a été commis. Auteur de l’ouvrage « Médecin légiste, pour les morts et les vivants », le docteur Bernard Marc a examiné « quelques-uns » de ces corps mutilés au cours de ses trente-cinq ans de carrière.

« Transporter un corps reste extrêmement difficile, c’est lourd, il faut une grande housse pour le dissimuler, c’est inerte, rappelle le médecin. Il est facile d’imaginer que c’est un moyen d’évacuation plus simple si le décès a lieu dans un appartement, un lieu impossible d’accès pour faire venir une voiture.

Pour faire disparaître définitivement la victime, les tueurs cherchent ensuite à cacher les restes. « Il y a la volonté de le dissimuler dans un endroit inaccessible. Souvent, lorsque les corps ont été segmentés, les auteurs les jettent à l’eau dans des sacs ou des valises », ajoute-t-il.

Dans l’histoire du banditisme, mutiler un adversaire permettait aussi d’entraver le travail des enquêteurs. Les tueurs pouvaient « supprimer les mains, les pieds et la tête pour des raisons d’identification », explique Bernard Marc. Mais c’est un peu ancien car maintenant la police utilise l’ADN. Les auteurs faisaient cela pour dissimuler l’identité de la victime, à l’époque des empreintes digitales et non de la génétique.

Pour tenter d’effacer cette fameuse empreinte génétique, l’incendie accompagne désormais presque systématiquement les mutilations. Mais la science garde souvent une longueur d’avance sur les criminels, car mettre le feu à un véhicule ne suffit pas à faire disparaître totalement un cadavre. « Pour totalement carboniser un corps et le réduire en cendres, il faut des conditions de crémation très spécifiques », souligne le médecin légiste. Un cadavre brûlé n’est presque jamais détruit totalement, des tissus subsistent. Les experts arrivent toujours à trouver de l’ADN, même avec des difficultés pour l’extraire.

Si cette sauvagerie rend le processus de deuil insoutenable pour les proches, elle laisse également des traces psychologiques tenaces chez les enquêteurs déployés sur place. « Les policiers en font des cauchemars pendant quelques jours. Ce sont des interventions inoubliables », confie Rudy Manna avec émotion. Je suis intervenu sur un corps démembré une fois, il y a vingt-huit ans, je m’en rappelle comme si c’était hier. Ça reste dans le cerveau, ça imprime.

Une blessure psychologique, très souvent passée sous silence au sein des commissariats. « Il y a un accompagnement psychologique quand les collègues ont ouvert le feu ou subi des tirs, regrette le délégué d’Unsa Police. Mais pour des affaires comme ça, il n’y a rien, les agents doivent le garder pour eux. Voir des cadavres fait partie du métier, mais les policiers devraient pouvoir en parler. Des psys, dans nos rangs, il y en a trop peu.

« Médecin légiste, pour les morts et les vivants », du Dr Bernard Marc, Mareuil éditions, 217 pages, 21 euros

B.Bernard--PS