Paris Soir - Marine Le Pen, Meloni et Weidel analysées par Marion Van Renterghem

La journaliste Marion Van Renterghem analyse les parcours et les stratégies de Marine Le Pen, Giorgia Meloni et Alice Weidel dans son livre Femmes extrêmes.

LA TRIBUNE DIMANCHE - Une divorcée, une mère célibataire et une lesbienne à la tête de partis conservateurs, c’est assez fou, non? Leurs positions de pouvoir en Italie, en France et en Allemagne peuvent être vues comme un triomphe du féminisme.

C’est un paradoxe que ce soient des partis d’extrême droite, réactionnaires, nationalistes, virilistes, et non pas des partis progressistes qui aient porté des femmes à leur tête dans les trois pays les plus puissants de l’Union européenne. Ces femmes qui ont bénéficié du féminisme combattent la libéralisation des années 1960 dont elles sont issues.

Comme je l’écris, « elles font la guerre au monde qui les a faites ». Toutes les trois ont en commun une histoire lourde avec leur père.

Marine Le Pen, qui dit assumer « tout » l’héritage du sien, l’a exclu du parti par stratégie, pour se dédiaboliser. Giorgia Meloni s’est forgée contre son père communiste, qui avait abandonné sa famille.

Alice Weidel a voulu venger son père, fils d’un nazi et l’un de ces 12 à 14 millions d’Allemands expulsés de Pologne et d’autres pays après la guerre. Ces victimes, qui n’avaient pas le droit à la souffrance parce qu’ils avaient la nationalité des coupables, sont un levier majeur de son ressentiment.

Cette dernière, lesbienne, a une compagne d’origine sri-lankaise, elle a travaillé dans la finance jusqu’en Chine et ne vit même pas en Allemagne. Comment un tel paradoxe est-il possible?

Au-delà de la bizarrerie qu’il y a à choisir un parti qui est le contraire d’elle – l’AfD est contre le mariage homosexuel, anti-LGBT, anti-woke, anti-immigrés, anti-globaliste –, il faut voir son utilité politique. Weidel sort le parti de sa marge extrémiste et élargit son électorat.

Comment expliquer que ces trois femmes soient simultanément à la tête des partis d’extrême droite? Marine Le Pen est née en 1968, les deux autres à la fin des années 1970.

Elles sont à la fois les filles de ces années d’émancipation individuelle et celles de la réaction au mouvement libéral multiforme qui en a découlé. Elles sont arrivées en politique avec une colère et un besoin de revanche nés d’un contexte historique, de leur histoire familiale puis d’événements nationaux et mondiaux.

Une série de crises les ont construites politiquement. De quand date leur explosion politique?

Un pivot, que j’appelle « l’année zéro », est la crise des migrants de 2015. L’AfD, un petit parti marginal fondé en 2013, après la crise des dettes souveraines, positionné contre l’aide européenne à la Grèce et contre l’euro, s’est réinventé sur le thème de l’immigration à la faveur de la crise de 2015, qui a entraîné une vague nationale-populiste, du Brexit à l’arrivée de Marine Le Pen au second tour de la présidentielle en passant par la première élection de Trump.

Si les trois devaient se trouver au pouvoir en même temps, quid de l’Europe? Il y a une différence fondamentale entre Giorgia Meloni et les deux autres.

Non parce qu’elle est la seule des trois au pouvoir, mais parce qu’elle est profondément ancrée dans le camp des démocraties occidentales, ce que ne sont pas les deux autres. Elle n’a jamais voulu sortir de l’Union européenne, elle a toujours été atlantiste face à la menace russe, elle soutient fermement l’Ukraine pour la sécurité de l’Europe.

Ceux qui pensent que Marine Le Pen se « méloniserait » au pouvoir se trompent. Elle manifeste une détestation viscérale de l’UE et sa vision du monde n’est en rien « mélonisable ».

Est-ce qu’elles s’entendent? Marine Le Pen avait fait alliance avec Alice Weidel au Parlement européen, et l’a exclue de son groupe après les propos d’un député AfD sur les Waffen SS.

L’extrémisme de Weidel devenait gênant pour la dédiabolisation du RN. Ça n’a pas freiné Sarah Knafo et Éric Zemmour, toujours liés à l’AfD.

Meloni n’a jamais rencontré Weidel et elle n’aime pas Le Pen. Elles ont à la fois trop de différences pour s’entendre et trop de points communs pour ne pas être rivales.

Quelles sont les conséquences pour elles de la défaite de Trump aux midterms? Elle affaiblit à la fois leur récit et l’idée que la nouvelle vague nationale-populiste qu’elles incarnent, dix ans après le Brexit, serait irrésistible.

Toutes les trois étaient très fans de Trump pour son illibéralisme, ses attaques contre les juges, son populisme. Elles ont été soutenues personnellement par lui, Elon Musk ou J.D.

Vance, et la stratégie de sécurité nationale a donné à ce soutien une traduction officielle en encensant les partis européens « patriotiques ». Elles ont toutes les trois essayé de s’en distancer quand sa politique désastreuse est devenue toxique, même pour elles.

K.Grimaud--PS