Paris Soir - Genèse d'OpenAI: le duel judiciaire Musk-Altman a démarré en Californie

Derrière ce duel, prévu sur 4 semaines, entre l'homme le plus riche du monde et le puissant patron de ChatGPT, en lutte pour la suprématie de leurs laboratoires d'IA, le procès remet sur la table une question fondamentale: qui doit contrôler l'intelligence artificielle, et au profit de qui?

Preuve que l'enjeu dépasse leur querelle, des militants anti-Musk guère plus favorables à Sam Altman ont prévu de manifester à la mi-journée devant la cour à Oakland, de l'autre côté de la baie de San Francisco, avec comme slogan "quel que soit le gagnant, c'est nous les perdants".

Sans attendre le début des débats mardi, Sam Altman s'est déplacé pour assister à la sélection du jury, dont le verdict sera seulement consultatif pour la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui tranchera seule.

L'histoire remonte à 2015, quand Sam Altman convainc Elon Musk de cofonder OpenAI, promettant un laboratoire à but non lucratif dont "la technologie appartiendrait au monde". Elon Musk investit 38 millions de dollars.

Mais la rupture est consommée à l'hiver 2017-2018, et en 2019 la fondation OpenAI crée sa filiale commerciale. Microsoft commence à y investir puis porte son engagement à 13 milliards de dollars (une participation désormais valorisée à environ 135 milliards).

Dix ans plus tard, OpenAI est devenu un colosse commercial valorisé à 852 milliards de dollars, préparant son entrée en Bourse. Elon Musk, lui, a fini par monter son propre laboratoire, xAI, récemment absorbé dans son entreprise SpaceX valorisée à 1.250 milliards de dollars, en lice pour devenir l'introduction en Bourse la plus monumentale de l'histoire du capitalisme.

La juge doit trancher trois questions: OpenAI a-t-elle violé sa mission philanthropique originelle? S'est-elle enrichie injustement? Et ses liens avec Microsoft violent-ils le droit de la concurrence?

Outre le retour d'OpenAI à son statut non lucratif, qui bloquerait l'entrée en Bourse, Elon Musk demande à la justice d'évincer Sam Altman et Greg Brockman, cofondateur et président d'OpenAI, et de rompre les liens avec Microsoft, dont le patron Satya Nadella est attendu à la barre.

- Mensonge? -

Elon Musk, qui réclamait jusqu'à 134 milliards de dollars, a renoncé à tout bénéfice personnel. La juge, ouvertement sceptique devant ce chiffre, s'est réservée de fixer elle-même les éventuelles réparations, sans l'avis du jury.

La procédure a révélé une masse de communications internes d'OpenAI, détaillant les tensions qui ont culminé avec l'éviction temporaire de Sam Altman en novembre 2023.

Le camp Musk brandit le journal intime de Greg Brockman. Alors que Sam Altman continuait d'affirmer publiquement le maintien du statut non lucratif, son cofondateur écrivait en novembre 2017: "Si dans trois mois on fait une société commerciale, alors ce serait un mensonge."

OpenAI rétorque qu'Elon Musk savait déjà qu'un tournant commercial était inévitable et que la rupture n'a été provoquée que par son exigence de contrôle absolu.

Le laboratoire d'IA estime que toute cette affaire est une manoeuvre anticoncurrentielle favorable à xAI et a déposé des contre-plaintes.

"Cette affaire a toujours été motivée par l'ego, la jalousie et le désir de ralentir un concurrent", a répété l'entreprise en avril.

Shivon Zilis, mère de quatre enfants de Musk, sera entendue comme témoin clé — OpenAI compte attaquer la crédibilité de cette ex-administratrice qui dissimulait sa relation avec lui tout en lui transmettant des informations internes.

S'il a remporté une victoire symbolique en obtenant ce procès, le patron SpaceX l'aborde affaibli. Outre la limitation du jury à un rôle consultatif, la juge a aussi réduit le champ de ses griefs et rejeté plusieurs demandes qui auraient orienté les délibérations en sa faveur.

A.Dupont--PS